破旧立新|破产热点速递
01 热点播报
1.深圳破产法庭关于审理关联主体合并破产案件的工作指引
为规范审理企业及个人破产案件，公平、高效清理关联主体债权债务，保护债权人、债务人以及利害关系人的合法权益，根据《中华人民共国企业破产法》《深圳经济特区个人破产条例》等相关法律、法规和司法解释的规定，结合审判实践，制定本指引。
信息来源：深圳市破产管理人协会微信公众号
（来源：深圳破产法庭）
2.成立7周年，看深圳破产法庭如何“鼓励创新、宽容失败”
2026年1月14日，深圳破产法庭迎来成立7周年。作为全国首家破产专门审判机构，深圳市中级人民法院创设的破产法庭率先探索开展庭外重组实践，建立重组、预重整、重整等多层次市场主体救治及司法程序衔接工作机制，同时立足个人破产制度试点，对目前问题比较突出的企业主与企业债务高度绑定提供了协同解决的路径和方案。
信息来源：深圳市中级人民法院微信公众号
3.湖南邵阳：府院联动推动破产审判提质增效
近年来，湖南省邵阳市中级人民法院深入贯彻习近平法治思想，坚持和落实“两个毫不动摇”，将护航法治化营商环境建设作为服务大局的关键切入点，创新构建“联合培训、联动化解、联动处置、联防联治”四位一体府院联动机制，破旧立新、以破促兴，做实做优破产审判工作，推动破产案件办理提质增效，为经济高质量发展提供了有力的司法服务和保障。
信息来源：邵阳中院微信公众号
（来源：《人民法院报》）
4.深耕营商沃土 护航企业发展——兰州市中级人民法院2025年度优化营商环境工作综述
法治是最好的营商环境，2025年，兰州法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻省委省政府关于开展“优化营商环境全面提升年”行动工作部署，紧紧围绕兰州市委1139工作部署和省法院“743”总体工作思路，以市场主体期待和诉求为导向，牢固树立“人人都是营商环境、案案都是检验标准”的理念，以司法赋能高质量发展为主线，聚焦解决商业纠纷、办理破产核心指标，推出一系列创新举措，开展专项行动，为兰州打造市场化、法治化、国际化一流营商环境注入了强劲司法动能。
信息来源：兰州市中级人民法院微信公众号
02 典型案例
1.广东高院发布服务保障法治化营商环境建设典型案例：广某集团司法重整案——促推重点上市公司走出困境
广某集团2010年在深圳证券交易所A股上市，主要从事建筑装饰设计施工、绿色建材研发生产等业务，连续多年在全国行业排名第二，近10年累计纳税总额超40亿元。2020年起，受房地产行业形势等因素影响，广某集团连续三年亏损，面临退市风险。截至债权人申请破产重整时，广某集团负债160亿元，28.6亿元银行债务出现逾期，拖欠职工工资5187万元。经债权人申请、债务人同意，深圳市中级人民法院对广某集团启动预重整机制，指定临时管理人驻点公司，在法院的指导和监督下提前开展清产核资、债权申报、招募投资人、拟定重整计划草案、组织协商谈判等工作，为重整做好准备。
深圳市中级人民法院于2023年7月裁定受理广某集团重整申请；同年11月，裁定批准广某集团经债权人会议及出资人会议表决通过的重整计划草案；同年12月，重整计划执行完毕。广某集团重整计划通过现金清偿与留债、信托、债转股等金融工具相结合方式，实现了160亿元债务100%清偿，企业保留上市公司主体资格，重返市场。
广某集团司法重整案仅用时5个月即成功化解债务160亿元，阻断房企债务风险向下游蔓延，维护上下游企业经营稳定。人民法院创新适用预重整机制，为危困企业量身定制重整方案，优化府院联动，推动民营上市公司成功实现转型升级，4万余名农民工、3800余家供货商、2万余名中小股民权益得到保护，1600余名职工稳住就业，实现司法审判政治效果、法律效果和社会效果相统一。
信息来源：广东省高级人民法院微信公众号
2.南通府院联动典型案事例：海安某房地产开发有限公司重整案——“法院协调+部门解困”助力百余户业主办下房产证
海安某房地产开发商因经营不善，资金链断裂，致其开发的某小区项目土地及在建工程长期处于抵押状态。同时，项目土地因涉及其他债务问题被司法查封，严重影响项目不动产首次登记办理，造成百余户业主虽购房多年，却无法办理不动产权证书。
海安法院联合属地政府、住建部门、金融机构等多方力量，召开专题协调会，共同打出一套化解问题症结“组合拳”。积极与金融机构沟通协调，推动解除土地抵押，尽快为符合条件的业主扫清办证障碍；与查封申请人沟通协调，依法妥善处理司法查封问题，着力保障查封申请人与业主的合法权益；建立专门工作协调机制，强化与住建等相关部门的信息共享，确保办证流程高效运转。经过多方协力，最终圆满解决业主办证难题。
法律通常规范的是一般情况下的权利义务关系，但在直接适用法律明显会造成不当后果等特殊情形下，需要秉持实质化解争议等理念，避免机械适用法律而形成僵局。人民法院通过府院联动机制，就实质解决开发商资金链断裂引发的业主办证难题，达成共识、共担共为，有效打破部门政策壁垒，既依法保护了抵押权人、查封申请人的合法权益，更从根本上解决了群众急难愁盼问题，维护了百余户业主的安居权益，充分展示了人民政府主动推动社会治理、人民法院避免机械司法的责任担当，同时为处理解决类似问题提供了可借鉴的经验样本。
信息来源：南通市中级人民法院微信公众号
03 国际资讯
美国奢侈品百货龙头企业 Saks Global申请第11章破产保护
美国奢侈品百货集团 Saks Global 及其旗下合计112家公司于2026年1月13日至14日向美国德克萨斯州南区破产法院先后申请《破产法》第11章保护。其中，Saks Fifth Avenue HoldCo LLC 等96家公司于1月13日提交申请，次日包括集团母公司 Saks Global Enterprises LLC 在内的17家公司继续申报。案件安排显示，最终听证会定于美国中部时间2026年2月13日9:00举行，债权人会议将于2月23日13:00以电话形式召开。Saks Global 总部位于纽约，旗下涵盖 Saks Fifth Avenue、Neiman Marcus、Bergdorf Goodman 等核心品牌。公司披露已获得约17.5亿美元融资承诺，其中15亿美元来自高级担保债权人“临时小组”，拟用于破产期间运营及后续重整资金安排。公司称破产申请不影响日常经营，将继续履行会员计划并保障供应商、员工款项支付。市场普遍认为，本次危机与其在流动性紧张背景下推进高杠杆并购、叠加奢侈品零售需求疲弱及供应链信用收缩有关，后续重整路径与资产处置进展值得关注。
信息来源：美国媒体CNBC官网
04 观点践行
刘冰：破产申请义务设置研究
我国企业破产法没有规定破产申请义务，造成企业破产案件“三无”多、债权人申请比例高、资不抵债规模大。顺应经济上控制企业债务规模的需求，司法上降低债权人救济难度的需求，立法上构建公司债务清理义务体系的需求，设置破产申请义务十分必要。设置破产申请义务需依据一系列理论作为基本原理，明确该义务的性质及实施方式。性质上破产申请义务属于信义义务的转化，实施上破产申请义务应结合公司控制权理论。破产申请义务具体包括避免不当交易和及时申请破产的义务内容，股东、董事、清算组履行相应的破产申请义务，资不抵债和六个月为破产申请义务触发条件，实施不当交易和怠于申请破产应承担法律责任。如果企业有继续经营可能性，可以免除履行破产申请义务，继续经营可能性可通过债权调整、新增资金的一般判断标准，和国有企业、创业期公司特殊判断标准进行判断。立法上，可对《企业破产法》第7条第1款进行修改，增设破产申请义务，同时在第125条中新增1款，规定破产申请义务的法律责任。
关键词：破产申请义务；不当交易；董事义务；清算义务；企业破产法修改
信息来源：政法论坛微信公众号
